Voyage dans le temps

Voyage dans le temps

Il y a très longtemps  j’ai attrapé une maladie étrange, la quantiquo-épilepsie, c’est une maladie neuro-physique,  j’ai eu l’idée de pouvoir  résoudre le problème de l’étrangeté qu’engendre la physique quantique (je ne prends pas le bus et la voiture en même temps) j’étais sûr de pouvoir la rendre plus intuitive  cette réflexion est le résultat de cette aventure, elle date de trente-cinq-ans. 

J'ai toujours étais fasciné par l'idée d'existence au point d'y réfléchir parfois constamment. Je me suis posé la question suivante : dans le monde microscopique des particules constituant l'atome Est ce que leur existence est vraiment absolu dans le temps c'est-à-dire est ce qu'elle est instantanément continu dans le temps ou pas ?

On sait que toute la matière, ou presque, se retrouve concentré dans un minuscule noyau, le reste c'est du vide ou circulent des électrons. Si la matière n'est pas continue dans l'espace pourquoi est-elle continue dans le temps ? 

Par simple principe harmonie et de symétrie entre le temps et l'espace qui sont deux concepts équivalentes et liés l'un à l'autre, je me suis permis de poser cette question. 

Admettons à présent la discontinuité d'existence des particules dans le temps en parallèle avec ce quelle est dans l'espace et voyons ce qu'on peut en déduire.

Un peu de gymnastique cérébrale et continuer 

Les particules vont disparaître et réapparaître entre des intervalles de temps de l'ordre du quelque millionième de milliardième de milliardième 10-24 de secondes, le chiffre vingt quatre est voisine au  temps de Planck, et pour que nous restions dans la limite de la physique que nous connaissons.

On peut penser aussi que la quasi-totalité du temps les particules sont dans un état de néant, en symétrie avec le rapport que occupe la matière dans l'espace au sien d'une atome, qui est quasi négligeable. Et supposons qu'il existe un facteur appelons le EE (Etat d'existence) qui détermine la fréquence d'existence FE, jusqu'à présent j'en ai poser une simple interrogation qui peut être légitime ou non

 Nous admettons facilement que la notion du temps et de l'espace sont crée  en même temps ou la matière a été crée, c'est-à-dire au moment du big-bang. Et comme la somme de toutes les matières la matière que nous connaissons et l'antimatière est égale à zéro, on déduira qu'il existe un Temps avec T majuscule qui est le  résultat du temps réelle plus un temps négatif de telle sorte que la somme des temps est égale à ce temps absolu qui est égale à zéro ou bien à un instant.

Qu'est qu'on peu conclure de tous ces charabia (A part que je suis singlet). 

Ces constatations amènent à penser qu'il faut considérer, au moins théoriquement, des instants sans durée, supports des moments et des durées, et par-là du temps tout entier : la simultanéité (ou synchronie), permet d'exprimer l'idée qu'à un même moment, des événements en nombre peut-être infini se déroulent conjointement, a priori sans aucun rapport les uns avec les autres 

Ça veut dire que le passer le présent et le future a passé, passe et passera en même temps, et donc le temps n'est pas en soi infini, mais c'est qu'il n'existe pas en soi. 

Ce qui rend le voyage dans temps envisageable. ( le temps relatif) 

Pour reprendre le premier récit supposant qu'il existe un moyen de modifier la valeur de FE (la fréquence d'existence) des particules, le moindre changement même infiniment petit va entraîner une accélération ou un ralentissement du temps ce qui donne la possibilité de voyager dans le temps.

Plusieurs théories existent concernant la possibilité du voyage dans le temps (des mondes parallèles). Leur existence est annoncés en physique quantique dont le principal concept est le suivant:

 « On ne peut pas connaître simultanément la position et la vitesse d'une particule. A chaque fois qu'une particule peut avoir plusieurs états simultanément, il se crée des univers correspondant aux différents états possibles. Il se crée donc à chaque instant une infinité d'univers parallèles, il n'es pas possible de voyager entre ces univers parallèles n'ont probablement pas les mêmes lois physiques que le notre. Il est donc tout à fait possible d'imaginer un univers dans lequel la flèche du temps ne pointe pas vers l'avenir mais vers le passé, ou encore un univers à x dimensions...Cependant, certains physiciens affirment qu'il est possible qu'il se crée en certains points de l'univers d'autres univers à partir des trous noirs, dans ce cas pourquoi ne pas voyager dans un trou de ver? ..» fin de citation. ceux ci c'est de la science fiction loin de la réalité. 

Toutes ces théories qui existent aujourd'hui sur le voyage dans le temps du moins à ma connaissance repose sur la cosmologie de l'espace-temps qui a une forme plus ou moins conique pour expliquer la possibilité d'aller d'un point à l'autre en suivant un chemin plus ou moins court.

Je me réjouis  de proposer une théorie sur le voyage dans le temps en dehors  de la forme de l'espace-temps.

fait à Oujda Maroc en 1991